Nepalikus atkūrimo taškų nebėra galimybės šių nuotraukų atkurti. Atsakovas S. Liudytoja nurodė, kad su savo mobiliuoju įrenginiu darytomis nuotraukomis pasidalindavo, t. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kaimiškosios policijos nuovados nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal ieškovo skundą dėl atsakovo S. Ieškovas posėdžio metu paaiškino, kad maždaug nuo m.
Nurodo, kad atsakovas yra ieškovo dukters sutuoktinis, tačiau šiuo metu tarp ieškovo dukros - Ž. Atsakovas ieškovo šeimos nuotraukas savo laikmenose kaupė 9 metus, o prasidėjus skyrybų procesui, paprašytas jų negrąžino teisėtiems savininkams: ieškovui bei jo sutuoktinei. Ieškovas yra valstybės tarnautojas, užimantis aukštas pareigas, dalyvauja įvairiose darbo grupėse, joms vadovauja, todėl jo asmeninių nuotraukų platinimas be savininko leidimo sukelia nemalonius pojūčius prieš aplinkinius ir bendradarbius, dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, reputacijos pablogėjimą, bendravimo galimybių sumažėjimą, įtakoja pavaldinių ir vadovo santykius, todėl atsakovo veiksmais ieškovui padarytą žalą vertina Eur, kurią prašo priteisti iš atsakovo.
Nuotraukos dydis: KB
Patikslintame ieškinyje ieškovas papildomai nurodė, kad jo dukra Ž. Nurodė, kad yra ieškovo dukros sutuoktinis, tačiau nuo m. Jo santykiai su ieškovu iki skyrybų proceso pradžios buvo geri. Ieškovas praeityje nevengė vartoti alkoholinius gėrimus būdamas kartu su mažamečiais vaikais ir negalėdamas pats jais pasirūpinti bei apsaugoti nuo galimai agresyvaus ieškovo elgesio, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos Narys 12 metu dydziu nuotraukas pateikė prašymą pareiškimąkad būtų imtasi priemonių apsaugoti vaikus nuo neigiamos įtakos.
Kartu su pareiškimu pateikė savo asmenines nuotraukas, kuriose matyti atsakovo vykdomas smurtas prieš savo artimus giminaičius, alkoholio vartojimas bei netinkamai Narys 12 metu dydziu nuotraukas stambus šuo. Mano, kad asmens naudojimasis įstatymų suteikta teise kreiptis gynybos į valstybines institucijas negali būti pripažįstama neteisėta veika, nes nuotraukos buvo pateiktos siekiant apsaugoti vaikų interesus, todėl nėra jokių teisinių pagrindų atsakovo veiksmus pripažinti neteisėtais.
Vaikų teisių apsaugos skyriui pateiktos nuotraukos buvo darytos arba paties ieškovo, arba ieškovo sutuoktinės bei išimtinai priklauso atsakovui, o ne ieškovui. Atsakovas neturi ieškovo prašomų perduoti Narys 12 metu dydziu nuotraukas, kuriose būtų užfiksuoti ieškovo draugai ir pažįstami, asmenys bei šių nuotraukų skaitmeninių kopijų.
Taip pat mano, kad neprivalo perduoti ieškovui nuotraukų, kuriose yra užfiksuota jo žmona ir vaikai, nes ieškovas neturi didesnių teisių į minimas nuotraukas nei atsakovas, bei neturi reikalavimo teisės į minėtas nuotraukas.
RSVA tapo Komunikacijos industrijos asociacija: kokių pokyčių laukti?
Kadangi atsakovas neveikė neteisėtai, mano nėra pagrindo jo veikimus laikyti sukėlusiais ieškovui neturtinę žalą, be to, ieškovas neįrodė neturtinės žalos atsiradimo fakto, todėl reikalavimas dėl neturtinės žalos priteisimo atmestinas kaip neįrodytas.
Atmetus ieškinį kaip nepagrįstą prašo iš ieškovo priteisto patirtas bylinėjimosi išlaidas. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kaimiškosios policijos nuovados nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal ieškovo skundą dėl atsakovo S.
Iš Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių skyriaus toliau — Vaiko teisių skyrius ieškovo atstovui pateiktų duomenų nustatyta, kad Vaiko teisių skyriuje m.
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas atsakovo S. Atsakovas S. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros Šiaulių rajono nutarimu atsakovo S. ATL 1 Ž. Ieškovas pateikė rašytinius įrodymus, kad patyrė Eur bylinėjimosi išlaidų dėl advokato suteiktų teisinių paslaugų II t. Atsakovas pateikė rašytinius įrodymus, kad patyrė Eur bylinėjimosi išlaidų dėl advokato suteiktų teisinių paslaugų II t.
Asmens sutikimo nereikia, jeigu šie veiksmai yra susiję su visuomenine asmens veikla, jo tarnybine padėtimi, teisėsaugos institucijų reikalavimu arba jeigu fotografuojama viešoje vietoje.
Tačiau asmens nuotraukos jos daliespadarytos šiais atvejais, negalima demonstruoti, atgaminti ar parduoti, jeigu tai pažemintų asmens garbę, orumą ar dalykinę reputaciją. Fizinis Narys 12 metu dydziu nuotraukas, kurio teisė į atvaizdą buvo pažeista, turi teisę teismo tvarka reikalauti nutraukti tokius veiksmus bei atlyginti turtinę ir neturtinę žalą CK 2.
Ieškovo nuomone, teikdamas nuotraukas atsakovas siekė suformuoti neteisingą ir šmeižiančią nuostatą apie ieškovą, neva pastarasis turi žalingą įprotį vartoti alkoholį, neprižiūri šuns, yra neadekvatus, grubus, grasinantis ir pan.
- Nurodo, kad atsakovas yra ieškovo dukters sutuoktinis, tačiau šiuo metu tarp ieškovo dukros - Ž.
- Padidinkite nario namu apzvalgos
- Vyru nariu didinimo budai
- Tačiau kartais, nors ir tekstas atrodo informatyvus bei naudingas, sklaida gali būti nuvilianti.
- Но если бы та же доска была укреплена лишь на ладонь от поверхности земли, ты прошел бы по ней без малейшего затруднения.
- Skandalai dėl Seime net nepasirodžiusių padėjėjų nestabdo parlamentarų – visų jų uždarbis didės
- Nuotrauka po siurblio nario padidejimo
Ieškovo atstovas teigia, kad nustatyta, jog nei viena iš šių skunde išdėstytų aplinkybių nebuvo patvirtinta, priešingai, dėl pranešimo apie nebūtą nusikaltimą bei melagingo įskundimo, dėl kurių ieškovo atžvilgiu buvo atliekami baudžiamojo proceso kodekso numatyti procesiniai veiksmai, atsakovo atžvilgiu yra pradėtas ir iki šiol atliekamas ikiteisminis tyrimas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariate, turimais duomenimis atsakovas yra pripažintas įtariamuoju.
Ieškovas teigia, kad atsakovas pateikdamas nuotraukas su ieškovo atvaizdu atitinkamoms institucijoms jas viešai išplatino. Atsakovo nuomone, asmens naudojimasis įstatymų suteikta teise kreiptis gynybos į valstybines institucijas negali būti pripažįstama neteisėta veika, nes nuotraukos buvo pateiktos siekiant apsaugoti vaikų interesus, todėl nėra jokių teisinių pagrindų atsakovo veiksmus pripažinti neteisėtais.
Įrodinėjimo tikslas — teismo įsitikinimas, pagrįstas byloje esančių įrodymų tyrimu ir vertinimu, kad tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku, egzistuoja arba neegzistuoja CPK straipsnio 1 dalis. Pagal CPK 12 ir straipsnius šalys privalo įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, išskyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis faktaiskurių nereikia įrodinėti CPK straipsnis. Tuo tarpu teismas, nustatydamas ginčo sprendimui reikšmingas aplinkybes, Narys 12 metu dydziu nuotraukas byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais CPK straipsnis.
Reikalavimus nuotraukoms nustato Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro m.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą yra išaiškinęs, kad įrodymų vertinimas reiškia, jog bet kokios ginčui išspręsti reikšmingos informacijos įrodomąją vertę nustato teismas. Teismai, vertindami šalių pateiktus įrodymus, remiasi įrodymų pakankamumo taisykle ir išvada dėl konkrečios faktinės aplinkybės egzistavimo daro pagal vidinį teismo įsitikinimą, grindžiamą visapusišku ir objektyviu visų reikšmingų bylos aplinkybių išnagrinėjimu.
Teismas turi įvertinti ne tik kiekvieno įrodymo įrodomąją reikšmę, bet ir įrodymų visetą, ir tik iš įrodymų visumos daryti išvadas apie tam tikrų įrodinėjimo dalyku konkrečioje byloje esančių faktų buvimą ar nebuvimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr.
Iš byloje esančių šalių paaiškinimų bei į bylą pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas manydamas, jog galimai yra pažeidžiamos jo nepilnamečių vaikų teisės kreipėsi su skundu į Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių prie skundo pridėdamas į bylą ieškovo pateiktas fotonuotraukas, kuriose nufotografuotas ieškovas, jo sutuoktinė, jo anūkai atsakovo vaikaiieškovo dukra atsakovo sutuoktinė bei ieškovo kiti artimi asmenys ir draugai.
Visuomenės informavimo įstatymo 13 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad siekiant nepažeisti asmens teisių, apsaugoti jo garbę ir orumą, renkant ir viešai skelbiant informaciją draudžiama be asmens sutikimo filmuoti, fotografuoti, daryti garso ir vaizdo įrašus fizinio asmens gyvenamojoje patalpoje, fizinio asmens privačioje namų valdoje ir jai priklausančioje aptvertoje ar kitaip aiškiai pažymėtoje teritorijoje, nepaisant to, ar tas asmuo yra nurodytose vietose.
Pažymėtina, kad pats ieškovas teismo posėdžio Narys 12 metu dydziu nuotraukas patvirtino, jog šeimos švenčių metu nuotraukos buvo daromos su jo sutikimu, tačiau, jo teigimu, informuojant atsakovą, kad šios nuotraukos nebūtų platinamos viešai, o peržiūrimos tik artimame šeimos rate.
Politikų nesustabdo nei pandemija, nei skandalai dėl galbūt fiktyviai Seime įdarbinamų jų padėjėjų, kurių būrį dabar papildė ir nemažai neišrinktų parlamentarų, — visų jų uždarbis didės. Skaraičio nuotr. Bitvinsko nuotr. Umbraso nuotr. Bauro nuotr.
Ieškovas teismo posėdžio metu paaiškino, o atsakovas bei liudytojos Ž. Narys 12 metu dydziu nuotraukas informavimo įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad informacija apie privatų gyvenimą gali būti skelbiama be žmogaus sutikimo tais atvejais, kai ji padeda atskleisti įstatymų pažeidimus ar nusikalstamas veikas, taip pat kai informacija yra pateikiama viešai nagrinėjant bylą.
Pažymėtina, kad byloje esantys duomenys patvirtina, jog nuotraukose, kuriose pavaizduotas ieškovas, jo sutuoktinė, jo anūkai atsakovo vaikaiieškovo dukra atsakovo sutuoktinė bei ieškovo paaiškinimu kiti jam artimi asmenys, buvo pateikti atitinkamoms institucijoms Vaiko teisių apsaugos tarnyboms elektroniniu paštu bei Lietuvos Respublikos Prezidentūrai su atitinkamu skundu dėl galimų vaiko teisių pažeidimų.
Asmuo, manydamas, kad jo ar jo vaikų teisės galimai yra pažeidžiamos Narys 12 metu dydziu nuotraukas teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis dėl savo ar savo nepilnamečių vaikų galimai pažeistų teisių gynimo. Tai, kad nuotraukas atsakovas nusiuntė elektroniniu paštu atitinkamoms Vaiko teisių apsaugos institucijoms ir su šiomis nuotraukomis susipažino ribotas asmenų ratas, t.
Ieškovo teigimu, šios nuotraukos pasklido tarp atitinkamų institucijų. Į bylą nėra pateikta jokių rašytinių įrodymų, kitų asmenų paaiškinimų dėl šių ieškovo nurodomų aplinkybių.
„iPhone“ naudotojo vadovas
Pažymėtina, kad valstybių ir savivaldybių institucijos privalo savo veikloje vadovautis Lietuvos Respublikos įstatymais, tarp jų ir Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymu.
Šios bylos ypatumas yra tas, kad joje nepakanka įrodymų konstatuoti, jog ieškovo nuotraukos buvo išplatintos viešai. Būtina įvertinti šios bylos šalių asmeninius santykius — t. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog atsakovas nuotraukas išsiuntė Narys 12 metu dydziu nuotraukas Vaiko teisių apsaugos tarnyboms bei Lietuvos Respublikos Prezidentūrai elektroniniu paštu informuodamas apie galimus jo nepilnamečių vaikų teisių pažeidimus. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ieškovas buvo fotografuotas privačioje erdvėje — šeimos šventėse, kuriose dalyvavo ir atsakovas kaip ieškovo dukros sutuoktinis, nuotraukose nėra žeminančio ar įžeidžiančio pobūdžio vaizdų, nuotraukos darytos pačio ieškovo sutikimu.
Byloje nėra jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas šias nuotraukas siuntė kitiems asmenims nei į bylą pateikti elektroniniai pranešimai, t. Teisės į atvaizdą apsaugos esmė yra ta, kad fizinio asmens nuotrauka jos dalisportretas ar kitoks atvaizdas gali būti atgaminami, parduodami, demonstruojami, spausdinami, taip pat pats asmuo gali būti fotografuojamas tik jo sutikimu CK 2.
Tokiu būdu neabejojama, kad ieškovui tokiais atsakovo, manoma nusikalstamais veiksmais, buvo padaryta neturtinė žala, kurią įvertinus prašoma priteisti iš atsakovo. Ieškovas prašo teismo priteisti iš atsakovo Eur neturtinę žalą.
Turinio personalizacija – misija „įmanoma“?
Pastarojoje normoje nurodyta, kad fizinis asmuo, kurio teisė į atvaizdą buvo pažeista, turi teisę teismo nustatyta tvarka reikalauti nutraukti tokius veiksmus bei atlyginti turtinę ir neturtinę žalą. Deliktinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos, kuri nesusijusiu su sutartiniais santykiais, išskyrus atvejus, kai įstatymai nustato, kad deliktinė atsakomybė atsiranda dėl žalos, susijusios su sutartiniais santykiais CK 6.
Atkreiptinas dėmesys, jog tam, kad būtų pagrindas taikyti atsakovui deliktinę civilinę atsakomybę, būtina nustatyti visas atsakovo civilinės atsakomybės sąlygas — neteisėtus veiksmus, padarytą žalą, priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų 10 geriausiu kremu, kad padidintu nari žalos CK 6. Nustačius neteisėtus veiksmus — asmens kaltė preziumuojama CK 6.
Nesant vienai iš įstatyme įtvirtintų civilinės atsakomybės sąlygų, civilinė atsakomybė negalima. Įvertinus tai, kad šiuo atveju buvo nustatytas vienos iš šių būtinųjų sąlygų — neteisėtų veiksmų — neegzistavimas, spręstina, kad atsakovui deliktinė atsakomybė negali kilti, todėl ieškovo reikalavimas atlyginti padarytą neturtinę žalą atmestinas CPKstraipsniai, CK 6.
Pažymi, kad nuotraukos buvo kaupiamos atsakovo žinion visiškai visos, neapsiribojant ir nedarant skirtumo Penio turio matmenys informacijos fiksavimo priemone buvo užfiksuota Narys 12 metu dydziu nuotraukas ir kam priklausė nuotraukos padarymo įrenginys, nepriskiriant nuotraukų kaip asmeninės nuosavybės, o tiesiog visas šeimos nuotraukas sukaupus savo žinioje.
Atitinkamai iki m.
Ieškovo atstovas nurodė, kad negali nesutikti, jog ieškovas ir jo šeima bei artimieji sutiko su dukters sutuoktinio veiksmais kaupiant visas šeimos nuotraukas, nedarant skirtumo kieno įrenginiu nuotraukos buvo padarytos.
Logiška manyti, kad per santuokos metus, tai yra reikalavimo laikotarpį nuo m. Narys 12 metu dydziu nuotraukas, jog atsakovas pasirinko teisių gynybos būdą laikytis versijos, jog visas su ieškovu ir jo šeimos nariais bei draugais susijusias nuotraukas ištrynė kaip slogų prisiminimą, Narys 12 metu dydziu nuotraukas vykstant skyrybų procesui. Teigia, kad šių aplinkybių atsakovas niekaip neįrodė, nepateikė jokių tai patvirtinančių duomenų, todėl ši aplinkybė laikytina niekuo nepagrįsta ir kelianti abejones, kadangi atsakovas atsakydamas į pateikiamus klausimus niekaip nesugebėjo nuosekliai paaiškinti nuotraukų ištrynimo fakto ir apimties.
Teisminio nagrinėjimo metu buvo apklaustas informacinių technologijų specialistas, kuris patvirtino duomenis, jog būtent paskyros savininkas vienintelis gali valdyti nuotraukų laikmeną ir jas ištrinti ar persikelti į kitą informacijos Narys 12 metu dydziu nuotraukas bei ją išsaugoti.
Radę nuotrauką ar nuotraukas, kuriomis norite pasidalinti pažymėkite ją jas ir paspauskite dešinį pelės klavišą. Kontekstiniame meniu pasirinkite Share ir tada iCloud Photo Sharing. Prieš pridėdami naujus narius atminkite, kad galite tai padaryti tik tuose albumuose, kurių bendrinimą inicijavote jūs esate jų savininkas. Pridėti naujų narių į kieno nors kito su jumis bendrinamą albumą negalite.
Buvo paaiškinta, kad atsakovas S. Pasak atsakovo, mobiliajame įrenginyje pasirinkus atitinkamus nustatymus fotografijos bei vaizdo įrašai lieka ir mobiliajame įrenginyje.
Paaiškino, kad ieškovui, jai ir jos bei atsakovo dukrai D. Paaiškino, kad neprieštaravo dėl to, jog jos sutuoktinis atsakovas administruotų nuotraukas, tarp jų buvo geri santykiai. Nurodė, kad m. Paprašius atsakovo perduoti nuotraukas, jis jas atsisakė perduoti. Paaiškino, kad nuotraukas atsakovas pradėjo kaupti nuo m. Liudytoja nurodė, kad nuotraukų į kompiuterį ar kitas laikmenas nepersikėlė, pasitikėjo sutuoktiniu, jeigu būtų buvusi perspėta nuotraukas būtų persikėlusi.
Liudytoja nurodė, kad su savo mobiliuoju įrenginiu darytomis nuotraukomis pasidalindavo, t. Teigia, kad atsakovas prižiūrėjo jų šeimos mobiliuosius telefonus, t. Liudytoja pasitikėjo dukters vyru ir sutiko, kad jos mobiliuoju įrenginiu darytos fotonuotraukos būtų perkeliamos į bendrą saugyklą, šių nuotraukų į kitus įrenginius ji nepersikėlė, atsakovo taip pat neprašė, kad jis atskirai perkeltų šias nuotraukas jai į kitą įrenginį.
Nuotraukos arba vaizdo įrašo siuntimas
Atsakydama į teismo pateiktą klausimą ar kreipėsi į informacinių technologijų specialistus dėl įrenginio sutaisymo, nurodė, kad nesikreipė, pažymėjo, jog dukra buvo Narys 12 metu dydziu nuotraukas telefoną, kurį galimai atidavė atsakovui. Teigia, Kas yra tinkamiausias narys atjungus Apple paskyrą mobiliajame įrenginyje lieka nuotraukos.
Nepalikus atkūrimo taškų nebėra galimybės šių Narys 12 metu dydziu nuotraukas atkurti. Kiek liudytojui yra žinoma tik Apple kompanijos darbuotojai gali prieiti prie atitinkamos informacijos, kadangi jie turi galimybę naudotis Apple serveriais.
Atsakydamas į atsakovo atstovo klausimą liudytojas paaiškino, kad galimybė užblokuoti mobilųjį įrenginį, kiek jam yra žinoma, yra galima tik Apple įrenginiuose. Liudytojo teigimu, mobiliųjų įrenginių blokavimas yra galimas tik Apple programinės įrangos IOS sistemos, kadangi šios programos yra toks funkcionalumas. Atsižvelgiant į šalių Narys 12 metu dydziu nuotraukas, įvertinus liudytojo S.
Byloje išklausius ieškovo, atsakovo, liudytojų Ž. Ieškovas, liudytojos Ž. Ieškovas posėdžio metu paaiškino, kad maždaug nuo m. Ieškovas teigia, kad jo ir kitų šeimos narių darytos fotonuotraukos yra atminimas apie gyvenimą, kuris kaip brangus prisiminimas, tai turi didžiulę moralinę vertę, nostalgiją apie anūkus, kas turi išliekamąją vertę bendraujant su užaugusiais vaikais-anūkais. Byloje dalyvaujančių Operatyviai padidinti nari, bei liudytojų Ž.
Atsakovo sutuoktinė Ž. Ieškovo sutuoktinė liudytoja E. Atsakydamas į teismo užduotą klausimą ieškovas nurodė, kad jis pasitikėdamas atsakovu, atsakovui perkėlus iš jo mobiliojo telefono nuotraukas jų savo asmeniniame kompiuteryje ar kitose informacijos talpinimo laikmenose neišsisaugojo, bei neprašė atsakovo perkelti jam šių nuotraukų į kitą laikmeną. Byloje nėra nustatyta aplinkybė, jog nuotraukas perkėlus iš mobiliojo įrenginio į atitinkamą duomenų saugyklą, jos automatiškai yra ištrinamos iš mobiliojo įrenginio, kuriuo tos nuotraukos yra padarytos.
Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas S. Išklausius byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bei liudytojų Ž. Ieškinyje bei teismo posėdžio metu ieškovas nurodė, kad yra aukštas pareigas užimantis valstybės tarnautojas.
Prieš atlikdamas bet kokį veiksmą, asmuo turi apsvarstyti galimus atitinkamo veiksmo teisinius padarinius. Ieškovas, jo paties teigimu, pasitikėdamas atsakovu ir neprašydamas atsakovo jo darytų fotonuotraukų perkelti į atitinkamą ieškovui priklausančią duomenų saugyklą prisiėmė iš šių veiksmų kilsiančias pasekmes.